¡Hay (¡ay!) tantas verdades que están a medias, hay (¡ay!) tantas verdades que no salen a la palestra! Y hay tantas cosas absurdas que tenemos que leer, escuchar o ver!!!! Lo cierto es que el trabajo por cuenta propia en Cuba es una de las soluciones que podría tener nuestro país para salir adelante, aunque limando asperezas como lo de una tienda mayorista y el ajuste de los precios que los propietarios privados se ven obligados a establecer. Y lejos de arremeter contra esa solución debería apoyarse.
De este artículo me llama mucho la atención lo siguiente: “Los emprendedores cubanos pagaron 5100 millones de pesos por concepto de tributos en 2016, con los cuales aportaron una cifra notable al gasto público.” Y….., cuál fue el aporte, cuál fue el destino realmente de esa cifra millonaria, no sé, que alguien me diga, porque yo sigo viendo y sintiendo el mismo problema en el transporte público, en los establecimientos de servicio estatales, sigo viendo las calles de La Habana con las mismas pésimas condiciones…. por solo citar algunos ejemplos.

Gracias pero no se habre la video ?

En Cuba nunca sabras para que cogen el dinero porque es secreto. La triste realidad es que el gobierno no esta interesado para nada en la prosperidad personal ni lo que esto pueda aportar al pais, porque teme perder el poder con el que han esclavizado a la población. Porque en la medida que creces, ganas en conciencia y empiezas a exigir cosas que ellos no quieren dar. Como por ejemplo, el voto directo para elegir al presidente. Por ello, veras muchos otros videos, y muchas medidas frenadoras. Los cuentrapropias o privados existen en cuba porque a la economia no le quedó otro remedio para subsistir, pero siempre se mantendrá con perfil bajo!!

Su trabajo es interesante, incluso podría decir que me afilio a algunos de sus criterios. Tristemente no puedo afiliarme a todos debido a carencias de contenido, su manejo inexacto de datos y cifras, y sobre todo por su peligroso habito de conectar fenómenos de manera superficial. En primer termino me parece necesario que el autor, o el Toque en si, deberían compartir con los internautas un link donde pudiera visualizarse el video, a fin de permitir que todos podamos juzgarlo de primera mano. Consultando el citado trabajo de Havana Consulting Group se aprecian algunas inconsistencias. El articulo refiere que “este movimiento de emprendedores genera el 17.8% de los ingresos brutos de la economía”. El autor de el trabajo que me permito comentar cambia el termino ingresos brutos por mercado. En ambos casos y sobre todo en el trabajo de HCG, la terminologia es confusa. La categoría ingresos brutos no parece adecuada para hacer analisis macroecoomicos debido a que no pertenece al sistema de cuentas nacionales. Además, el propio HCG no refleja la fuente de donde extrajo o calculó esta cifra. Sin negar la importancia que el sector por cuenta propia tiene en la economia familiar cubana actual, ofrecer cifras dudosas puede no ser un proceder adecuado al entablar su defensa.
El autor señala que el poder adquisitivo de la población se ha visto triplicado gracias al influjo de este sector. En primera instancia el sector privado cubano no es el único que genera ingresos fuera de los salarios estatales. El autor prefiere no mencionar al sector cooperativo cubano, tanto el de presencia de larga data en la economía cubana en el caso de la producción agropecuaria, como el mas reciente aplicado a la producción y servicios no agropecuarios. Los ingresos de este sector no forman parte del dato ofrecido por el MTSS de 740 cup como salario medio. En este punto el trabajo que comento parece altamente sesgado por los intereses del sector que el autor representa; no se espera menos, pero se podría haber sido más exacto. Por otra parte, el autor nos ofrece este dato (el aumento del poder adquisitivo) como totalmente concluyente lo cual resulta dudoso y en cualquier termino altamente riesgoso para el prestigio del autor. Advierto ademas que las categorías ingresos y poder adquisitivo están relacionadas pero no debemos identificarlas totalmente. El poder adquisitivo relaciona los ingresos con los precios. Sin poner en duda el efecto positivo del sector privado en los ingresos personales, no es despreciable, tampoco, el aumento de precios que el propio sector ha provocado a través de diferentes mecanismos, algunos relacionados con las condiciones de escasez de la economia cubana. De cualquier manera este aumento de los precios es real y me lleva a otro analisis que al parecer el autor ha preferido dejar de lado. Me refiero a que el aumento de los ingresos que el autor alaba no se ha manifestado de manera homogenea en toda la sociedad cubana, ni a lo interno del sector. Existen personas vinculadas al sector cuyo aumento de los ingresos no ha sido equivalente al triple de los ingresos en el sector estatal, y existen otros para los cuales el aumento puede estar en el orden de las 70 veces si asumimos ingresos mensuales individuales de 2000 cuc. Esta cifra puede parecer alta pero no es lejana a lo que puede percibir el dueño de un negocio medianamente grande y exitoso en La Habana de hoy, y creo que estoy estoy siendo un tanto conservador. Este aspecto de desigualdad en la distribución del aumento del ingreso no me parece deba ser soslyada de cualquier discusión sobre el sector privado cubano actual.
En el punto 6 de el trabajo que comento el autor asevera que el sector privado cubano está sujeto a una” negativa a contratos con el sector estatal”. Esto es, sin paños tibios, una inexactitud. Debemos discernir entre un posible desconocimiento por parte de los directivos de las empresas estatales o los empresarios privados, que conlleve al no establecimiento de lazos contractuales entre ambos; y la total imposibilidad (amparada en al negativa legal explicita) de establecerlos. Otro aspecto en el cual se aprecia amplia inexactitud a mi juicio es en el caso del llamado “exceso en las regulaciones” a las que se ve sujeto el sector privado cubano. Yo diría, en cambio, que la causa de muchos de los problemas como de las bienaventuranzas del sector, se encuentra en la ausencia de reglamentaciones mas que en su exceso. Por ejemplo, está normado el salario minimo? Estan normados los derechos a las vacaciones? Está normada la duracion de la jornada laboral? Está normado el derecho de nuestras mujeres a disfrutar de licencia de maternidad al estar empleadas en este sector? El autor estará de acuerdo conmigo en que no lo están, disminuyendo grandemente el poder negociador de los empleados ante su empleador, promoviendo el establecimiento de vínculos a veces a veces abusivos. Por supuesto que coincido con el autor en la redacción y aprobación de una ley de empresa y otra de cooperativas a fin de establecer reglas claras para el desenvolvimiento de estos sectores.
Otro análisis merece la cifra que el autor nos ofrece sobre los tributos pagados por el sector. Se nos ofrece la cifra de 5100 millones de cup y un link para corroborar esta información. El citado link nos remite a un articulo de Cubadebate del 7 enero de 2017. En el se afirma, y cito: ” los cuentapropistas declararon ingresos brutos por cinco mil 100 millones de pesos en moneda nacional, superior en mil 275 millones de pesos a lo refrendado en el ejercicio fiscal anterior”. Se aprecia como el autor decide utilizar la cifra de ingresos declarados como tributos pagados. Un insulto a los lectores, ciertamente…
El punto 10 del análisis es, a mi vista, oscuro. Que entendemos por flujos financieros? Y, sobre todo, estos flujos que el autor asevera que han aumentado, ¿cual es su origen y su destino? Que entiende el autor por ahorro nacional, y sobre que base afirma que el sector privado ha aumentado este a niveles similares a los de hace 30 años. Que cifras (reales, contrastables) maneja el autor para afirmar como lo hace? De nuevo, se aprecia aquí un inexactitud en los argumentos del autor que para nada prestigia la defensa que hace del sector privado cubano.
Para nada cuestiono la defensa que hace el autor del sector por cuenta propia. Considero que el ejercicio de la opinión debe ser promovido a fin de lograr espacios de inclusión y consenso. Pero de ninguna manera me parece correcto que se ofrezcan datos sesgados, e incluso falsos, o que se soslayen elementos centrales del debate en cuestión.
Estimo que, a la luz de las inexactitudes detectadas en este trabajo, el autor debería ofrecer publicas disculpas a los lectores de “El Toque”, medio el cual, por su parte, debería retirar este trabajo su web.

David, tu tienes derecho a escribir tu propio articulo, es de muy mal gusto escribir un parrafon para tratar de desacreditar al autor. Si quieres intentalo de nuevo pero hazlo por puntos concretos para que se entienda claro tu desacuerdo. Pero te digo, que independientemente que tenga errores o no el texto, hay una verdad que es irrefutable: El gobierno cubano NO QUIERE el crecimiento personal del cubano de a pie (y de eso se trata esta discusión), y se constata en las trabas, las medidas, y las malas ganas en las palabras de este señor Canel, que espero que no sea el presidente de Cuba jamas. Aunque lo mejor seria que de una vez el pueblo de Cuba pudiese elegir a su presidente, no crees? en vez de seguirnos inponiendonos uno. La economia de Cuba esta en el piso, y el gobierno solo piensa en como salir adelante sin dejar de aplastar la iniciativa propia. No veo la salida, porque no tenemos derechos. Asi que espero que si puedes nos expliques con que tú estarias de acuerdo. Gracias.

Hola, Rosa. Agradezco la atención que ha dedicado a mi comentario. En primer término permitame excusarme con respecto al tema del formato que mi comentario posee. Al redactarlo lo separé, como es de buen gusto, en párrafos independientes dedicados a cada uno de los temas. Al publicarlo ese formato se transformó en un único parrafón, como usted correctamente lo llama.
Mi objetivo, aclaro, no es desacreditar al autor. Apunto, mas bien, que el autor ha caído, inevitablemente en el descredito al manipular de manera evidente determinados datos. No se que opinion le merece este elemento, o que reacciones se verían suscitadas en usted si la manipulación viniera de un autor “oficialista”.
Lo molesto del articulo no es la opinión del autor, esta es enteramente respetable ( en tanto opinión), sino yo también estoy dispuesto a defender al sector, pero con seriedad, no con mero caracter propagandistico como hace el autor. Si queremos que sea válida la defensa, esta debe hacerse desde la honestidad mas completa en cuanto a cifras y fuentas. En ningún modo me convenceré de que la actitud del autor es aceptable, y es por eso que moralmente me siento obligado a pedir que el texto sea retirado.

Estimado David López Batista,
Ante todo quiero agradecer su intervención respecto al documento en cuestión y su análisis serio y respetuoso. Si me permite quiero dedicar mi punto inicial a reconocer que el dato de 5100 millones de pesos como impuestos pagados por los TCP es incorrecto, más se debe a un error de edición que yo mismo cometí queriendo plantear los impuestos que sobre esos ingresos se pagaron en ejercicio anterior. Ante tal error, no tengo menos que (tal y como usted justamente solicita) pedir perdón a los lectores y solicitar su reparación lo antes posible.
Respecto al resto de los elementos a los que usted hace mención, creo seriamente entramos en el plano de la interpretación, en función de los intereses de cada parte. La mía es potenciar el sector privado cubano y contribuir a que este se desarrolle en un marco jurídico justo y transparente. Donde los entes reguladores ejerzan adecuadamente su papel, tanto por los excesos como por los defectos.
En relación a los salarios, coincidirá usted conmigo que un simple estudio revelaría que un trabajador contratado en el sector gastronómico gana entre MN 50.00 y MN 250.00 por cada día laboral, un plasticador (los hay en cada dirección municipal de Trabajo y Seguridad Social) más de MN 50.00 por cada día, un tenedor de libros (trabajo que yo mismo desempeñé un tiempo) de CUC 20.00 en adelante por cada negocio al que le lleva la contabilidad. Así puedo seguir con los fotógrafos, bicitaxis, taxis, arrendadores, carpinteros, electricistas, plomeros, dueños de cafeterías y restaurantes y resto de licencias. ¿No le parecen a usted datos suficientes para justificar la triplicación del salario promedio? Si decidí no mencionar otros sectores donde hay ingresos semejantes (es el caso de los que trabajan en el Mariel o en las firmas radicadas en el país o las cooperativas) es porque los TCP son más de 560 mil personas y los otros una cifra mucho más pequeña. Pero lleva usted razón, si los sumamos son muchos más los que con sus ingresos y pago de impuestos aportan para disminuir esa brecha con los salarios del sector estatal y poder aumentar el poder adquisitivo de estos ante el aumento de precios que hemos sufrido en los últimos años (y las causas de esto son disímiles, achacársela a los TCP además de injusto es erróneo pues el problema de base está en la oferta que es limitada).
El volumen de mercado al que se refiere el HavanaConsultingGroup no es desdeñable y sacando las cuentas a las proyecciones que ellos hacen (cosa que hice varias veces), pareciera totalmente posible. Que queramos reconocer ese dato o no es otra historia. Pero se muestra factible y son los únicos que han presentado información al respecto con valores cercanos a nuestra realidad. ¿Por qué no tenerlo en cuenta en mi artículo? Le recuerdo que este, es un artículo de opinión y no uno científico. En cuanto a contratos estatales, no hay medias tintas, han sido detenidos y de manera masiva. Si bien quedan muchos en operación, pareciera que la palabra de orden es hasta nuevo aviso. La regulación jurídica lo permite, pero la normativa interna lo bloquea.
Usted puede creer que existe falta de regulaciones y respeto su punto de vista, pero la realidad que vivimos los cuentapropistas es que para una misma actividad son múltiples los organismos que le regulan su operatividad y el marco jurídico para actuar es confuso y expuesto a la interpretación y sesgo de cada funcionario. Unos dicen sí y otros no a la misma pregunta. Si no lo cree, lo invito a pasar por el proceso. Respecto a sus preguntas de si existen normativas sobre salarios mínimos, vacaciones, licencias de embarazo; muchas de ellas se contemplan en el código civil cubano y tan sólo requieren que el ente regulador (Ministerio de Trabajo y Seguridad Social) se encargue de velar por ellas. No hacerlo es un retroceso que no se puede permitir en este país.
Sobre los flujos financieros y el ahorro en la población, no creo requiera tanta explicación. Tan sólo tenga en cuenta la cantidad de cubanos (residentes en Cuba) viajando al extranjero, alojándose en hoteles de Varadero y los cayos, la compra-venta de casas y carros (¡y a los precios que están!), la cantidad de negocios que han abierto en el país, la oferta de préstamos bancarios para capital de trabajo e inversión. ¿No cree usted que son razones suficientes para hablar de aumento de flujos financieros y de ahorro en la población? Compárelo con la década de los 90 y la primera de los 2000 y verá.
Una vez más, pido disculpas por la forma errónea en que apareció el dato de los 5100 millones de pesos. Le agradezco su aclaración, en tanto me alejo de la posición de descrédito a la que quiere llevar el artículo y mi persona. En todo caso, le invito a que escribamos en conjunto un artículo con ambos puntos de vista. Al fin y al cabo su comentario es también de opinión y es legítimo, tanto como el mío.

De todas maneras seria interesante conocer su propio punto de vista en el asunto, porque no es suficiente con que usted busque en los números y orificios del articulo como motivos para pedir su retiro, porque pareciera que usted quisiera defender la postura de la “revolucion” o mas bien concretamente la del señor Canel. Es su derecho, pero háblenos concretamente y deje de salirse por las ramas. No crees que el peso de lo moral o amoral cae aqui en el tema en cuestión? que ademas es lo que nos importa?

Me siento parcializada al leer artículos de esta índoles pues como joven emprendiendo en Cuba como TCP desde hace mas de 4 años que ha sufrido las limitaciones regulatorias y la reticencia de funcionarios y directivos relacionados con el Estado Cubano ante esta nueva forma de gestión. Considero que la posición de David López Batista tiende a ser agresiva y con intención de dañar, más que a generar diálogo positivo para aportar al conocimiento. El video nos dejó con un mal sabor en la boca aunque considero que es muy informativo y que debería ser televisado o de contenido público para cada cubano pues se reflejan preocupaciones, realidades y perspectivas que no escuchamos cada día en nuestros medios de comunicación. El sector privado quiere ser un aliado con el Estado cubano, no un mal necesario.